新型MacBook Pro(Late 2016)使用レビュー

こんにちは。h_ono_222です。
先日、新型MacBook Pro (15-inch, Late 2016) 15 inchモデルが届きましたので、３日間使ってみた感想を軽くまとめようと思います。

1. 仕様

購入したモデルのスペックは下記の通りです。

ディスプレイ	15.4インチ（2880 × 1800）
プロセッサ	2.7GHz Core i7（4コア）
グラフィック	Radeon Pro 455（2GB GDD）
メモリ	16GB
ストレージ	512GB
重量	1.83kg

2. サイズ比較

下の写真はMacBook Pro (13-inch, Mid 2012)モデルとの比較です。

1枚目の写真の通り、2012年の13インチ版（非Retina）とのサイズの差はわずかで、開封した時は間違って13インチ版が送られてきたのかと勘違いしました。

また、厚みも非常に薄く重量的にもなんとか持ち運びできます。
（ちなみに前モデルの重量は13インチ版で1.58kg、15インチ版で2.04kg）

3. Touch Bar

スリープから復帰した際など、Touch Barの右端をタッチするだけでパスワード入力なしにロックを解除できます。

下の画像はSafari、Xcode（実行中）、Finder（未選択）、Finder（表示切り替え）画面でのTouch Barの表示です。

基本的には、画面内のボタンと同じアイコンが表示されています。
まだ使い始めて間もないので、Touch Bar？フーン…という感じ（音量操作などは2タップしなければならないので若干面倒）なので、今後のアップデートに期待です。

4. 気になる点

現状殆ど不満はありませんが、一点気になることはキーの打鍵感です。

ストロークが浅く、パコパコとした感覚で、音も大きい？です。

5. おまけ

下記に13インチ版と15インチ版の簡易な比較を載せました。少しでも購入を検討されている方の参考になれば幸いです。

	13インチ版	15インチ版
ディスプレイ	13.3inch	15.4inch
プロセッサ	2コア（低電圧版）	4コア
グラフィックス	CPU統合	Radeon Pro（＋CPU統合）
重量	1.37kg	1.83kg

13インチ版と15インチ版とで大きく異なるのはディスプレイ、プロセッサ、グラフィックだと思います。
ディスプレイは言わずもがななので割愛します。プロセッサは13インチモデルは低電圧版となります。
ですので、13インチ版のカスタマイズ（特にCPU）をするくらいなら、思い切って15インチ版を購入することをお勧めします。

ちなみに、15インチ版の最下位モデルのCPUの共通L3キャッシュは6MBで15インチ版の他のモデルと比べて2MB少なくなっています（体感速度は変わらないかもしれませんが一応）

また、最新の第7世代であるKaby Lakeではなくその前のSkylake（13インチ版はBroadwell）です。
現状、不具合もあるようですし、待てる人はマイナーチェンジ版を待つのもいいと思います。

6. 参考

新型MacBook ProのCPU型番情報と新旧モデルの比較

「MacBook Pro (Late 2016)」にGPUの不具合が発覚！画面のちらつき、突然のクラッシュなどが報告される

introduced Hudson

[in English]
I introduced 'Hudson' which belongs to the genre of CI tool.
I found it that 'Hudson' is an extraordinary CI tool. There's three reasons.

1. EASY TO INTRODUCE. It's quite simple. The only thing I had to do is to deploy jar file on the servlet container. That's it.
In case of no servlet container, you need to install java and run hudson.jar( java -jar hudson.jar). That's all.

2. EASY TO USE. very simple to understand how to use.

3. HIGH FUNCTIONALITY. Hudson has many customizable functionality. You can set every configuration from the browser.





This time I introduced Hudson to deploy HTML files to my web server. Of course hudson can adapt to any kind of application; Web application, client-server-type application as well as static HTML.

I manage HTML files by SVN server and let hudson know where the SVN server is. So when I want to renew my web site, first commit HTML files to SVN server and second execute build on hudson from the browser. That's all. Don't you think it's easy, do you?

Why don't you think of introducing CI tool? It's gonna be very helpful.

---

[In Japanese]
HudsonというCIツールを導入してみました。CIツールの中ではかなりイケてるツールだと思います。理由は３つあります。

１．導入が簡単。導入の際に行う事は、jarファイルをサーブレットコンテナ上に配置するだけです。サーブレットコンテナがない環境でも、Javaをインストールしてhudsonを単体で起動するだけです。(java -jar hudson.jar)。

２．使いやすい。習得がとても簡単です。

３．高機能。設定項目がたくさん用意されていて、全てのjavascript:void(0)設定がブラウザ上から行えます。
今回はHTMLファイルをWebサーバに配置する目的でHudsonを導入しました。勿論、静的なHTMLファイルだけではなく、Webアプリケーションやクライアント－サーバ型のアプリケーションなど、何にでも使用できます。

私はHTMLファイルをSVNサーバで管理していて、HudsonにSVNサーバのURLを設定済みなので、ウェブサイトを更新したい時は、まず編集したHTMLファイルをSVNへコミットし、次にHudson上でビルドを実行するだけです。
簡単だと思いませんか？
興味があれば、CIツールを導入してみてはどうでしょうか。きっと役に立つと思います。